向來(lái)低調(diào)的顧家家居，如今卻隔三差五“上頭條”。

第34屆深圳國(guó)際家具展，正在如火如荼進(jìn)行中，家具大戰(zhàn)也烽煙四起。3月20日，顧家家居“浮光掠影”主題設(shè)計(jì)款布藝沙發(fā)，斬獲金汐獎(jiǎng)“最佳軟體沙發(fā)”金獎(jiǎng)。

剛到手的獎(jiǎng)杯還未捂熱，僅僅2小時(shí)后，顧家家居就收到投訴站的一紙告知。敏華家具制造惠州有限公司（簡(jiǎn)稱敏華）在深圳國(guó)際家具展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)站提交了《保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴表》及相關(guān)資料，宣稱顧家家居的兩款產(chǎn)品侵犯了其專利。

在投訴表中，敏華稱顧家家居參展的奧斯卡 KG.050沙發(fā)和喵++ KG.077兩款產(chǎn)品侵犯了敏華ZL201410538706.3號(hào)專利，顧家家居涉案產(chǎn)品技術(shù)特征與敏華相關(guān)專利特征相同。

當(dāng)天，投訴站便受理該事務(wù)，展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)站律師也向顧家家居核實(shí)情況，顧家將有4小時(shí)時(shí)間準(zhǔn)備答辯材料。若確實(shí)構(gòu)成侵權(quán)，將做撤展處理。

敏華公司：對(duì)侵權(quán)行為，將拿起法律武器堅(jiān)決維權(quán)

聲明還指出，部分媒體針對(duì)敏華公司展會(huì)維權(quán)舉措，大量報(bào)道敏華公司是以外觀專利指控顧家家居侵權(quán),屬于混淆視聽(tīng)。

聲明特別強(qiáng)調(diào)，敏華公司長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)功能沙發(fā),市場(chǎng)占有率具有當(dāng)之無(wú)愧的行業(yè)優(yōu)勢(shì)地位，敏華公司注重產(chǎn)品質(zhì)量、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)品牌價(jià)值。

但是，對(duì)于侵犯敏華公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是發(fā)明專利、損害敏華公司企業(yè)形象、搭敏華公司旗下芝華仕/頭等艙品牌便車的行為，敏華公司將堅(jiān)決拿起法律的武器，維護(hù)自身權(quán)益。

顧家家居：被敏華（芝華仕沙發(fā)）“碰瓷”

在此事件被媒體披露數(shù)小時(shí)之后，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一篇題為《家具大戰(zhàn)起烽煙，顧家家居頻被敏華（芝華仕沙發(fā)）“碰瓷”侵權(quán)》的文章，文章宣稱“顧家家居自主研發(fā)的‘浮光掠影’主題設(shè)計(jì)款沙發(fā)，榮獲2019年第五屆金汐獎(jiǎng)‘最佳軟體沙發(fā)’金獎(jiǎng)的2小時(shí)后，又一次遭遇到了老對(duì)手敏華（芝華仕沙發(fā)）的展位碰瓷。”

此外，這篇文章還透露了一個(gè)細(xì)節(jié)：敏華從2018年下半年起陸續(xù)抄襲了數(shù)款顧家主銷產(chǎn)品，顧家選擇已經(jīng)有多次勝訴判決的兩項(xiàng)專利予以回?fù)簟?/span>

事件發(fā)生后，顧家家居董事長(zhǎng)顧江生微信發(fā)言表示，“為了行業(yè)的和諧相處，我們整整6年不提！可能被你們誤會(huì)了整整6年，但是這次再不出來(lái)澄清怕第二次被誤會(huì)，接著會(huì)有第三次！

所以只想表達(dá)一下態(tài)度！這一次，回應(yīng)并公布這個(gè)結(jié)果，我們的目的也不是讓同行難堪，更希望以史為鑒，提醒、呼吁行業(yè)有理有度，應(yīng)理性應(yīng)對(duì)。

一哄而上，不等真相，以此為噱頭故意誤導(dǎo)媒體與口碑，最終傷害的是行業(yè)形象，丟失的是消費(fèi)者對(duì)于中國(guó)軟體品牌的信任”。

作為軟體家居行業(yè)的兩大上市巨頭，敏華和顧家家居在沙發(fā)市場(chǎng)份額處于第一梯隊(duì)。其中，敏華主營(yíng)業(yè)務(wù)涉及沙發(fā)、床墊、板式家具等，自主研發(fā)已獲專利及認(rèn)證等產(chǎn)品超過(guò)200多項(xiàng)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度不言而喻。
　　

追溯兩家家居巨頭的恩怨糾葛，其實(shí)由來(lái)已久，這已不是第一次彼此在家具展上“互撕”。

早在2014年3月，東莞家具展期間，敏華以顧家大量生產(chǎn)、銷售與其享有的名為“沙發(fā)（7202）”外觀設(shè)計(jì)專利（專利號(hào)為ZL200730133885.3）完全相同或近似的產(chǎn)品已構(gòu)成侵權(quán)為由，向法院提起訴訟。原審法院作出裁定，查封顧家在展覽會(huì)上公開(kāi)展出和銷售的侵權(quán)沙發(fā)。

萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，劇情卻在九個(gè)月后遭遇反轉(zhuǎn)。顧家家居向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱“專利復(fù)審委員”）提供雜志證據(jù)鏈，專利復(fù)審委員宣布敏華本專利全部無(wú)效。敏華此后多次上訴，卻均被駁回。

侵權(quán)之爭(zhēng)背后：頭部品牌競(jìng)爭(zhēng)加劇，顧家與敏華正面PK

本質(zhì)上，產(chǎn)品的設(shè)計(jì)研發(fā)是軟體家具行業(yè)的“靈魂”，也是其核心競(jìng)爭(zhēng)力。
　　

家具行業(yè)業(yè)內(nèi)人士指出，隨著頭部品牌規(guī)模的擴(kuò)大和實(shí)力的增強(qiáng)，家具企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)不僅僅是市場(chǎng)占有率的競(jìng)爭(zhēng)，也逐漸在品牌形象、甚至技術(shù)實(shí)力層面展開(kāi)了角逐，這也是頭部企業(yè)實(shí)力增強(qiáng)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇帶來(lái)的必然結(jié)果。

根據(jù)敏華控股2018財(cái)政年度末期業(yè)績(jī)報(bào)告，敏華控股集團(tuán)收入過(guò)百億，達(dá)到100.26億港元，盈利持續(xù)增長(zhǎng)，收入利潤(rùn)雙創(chuàng)新高，中國(guó)市場(chǎng)份額從2017年的43.2%上升至46.7%，繼續(xù)引領(lǐng)中國(guó)功能沙發(fā)市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)地位。

報(bào)告顯示，中國(guó)市場(chǎng)收入占比48.2%，北美市場(chǎng)收入占比35.8%，歐洲和其他海外市場(chǎng)收入占比16%。

公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，截至2018年9月30日，敏華控股門店數(shù)量已經(jīng)達(dá)到2516家，基本實(shí)現(xiàn)一二三四線城市的覆蓋。2019年將再開(kāi)1000家門店。

作為國(guó)內(nèi)A股上市公司，顧家家居2018年前三季度營(yíng)收近64億，當(dāng)前市值247.33億元人民幣，終端門店數(shù)量已達(dá)到4260家。

截止發(fā)稿時(shí)，敏華控股市值162.10億港元。從市值與門店數(shù)量這兩個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)看，顧家家居目前領(lǐng)先于敏華控股。

顧家上市后，一連串的收購(gòu)和并購(gòu)動(dòng)作引起各方關(guān)注。先是斥資4156.5萬(wàn)歐元購(gòu)買Rolf Benz AG&Co.KG 99.92%的股權(quán)(有限合伙份額)及RB Management AG 100%的股權(quán)，緊接著，又以6500萬(wàn)歐元收購(gòu)納圖茲貿(mào)易(上海)有限公司51%股權(quán)；

同月以股權(quán)轉(zhuǎn)讓形式投資7727.63萬(wàn)澳元，獲澳大利亞進(jìn)口和零售家具商N(yùn)ick Scali Limited 13.63%的股權(quán)，2018年10月14日，顧家家居與喜臨門控股股東華易投資簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向書(shū)》，顧家家居擬以單價(jià)不低于15.20元/股、總價(jià)不低于13.8億元的價(jià)格，收購(gòu)喜臨門不低于23%的股權(quán)。

在經(jīng)過(guò)一系列的戰(zhàn)略合作、收購(gòu)和并購(gòu)后，顧家家居不僅在功能沙發(fā)領(lǐng)域突飛猛進(jìn)，如果入股喜臨門，也將會(huì)在床墊領(lǐng)域直接與敏華控股形成正面競(jìng)爭(zhēng)，一個(gè)是港股上市公司，一個(gè)是A股上市公司，敏華有多年海外市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，在外海有多個(gè)生產(chǎn)基地，尤其實(shí)在北美市場(chǎng)，實(shí)力雄厚；

顧家多年來(lái)深耕國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，在渠道、品牌和綜合實(shí)力上都不容小覷，雙方的實(shí)力對(duì)比不相上下，短兵相接也在情理之中。

總結(jié)：

拋開(kāi)事件本身，專利維權(quán)在眾多領(lǐng)域都引起過(guò)紛爭(zhēng)，最終或和解，或以賠償告終。

以家居領(lǐng)域來(lái)看，維權(quán)反映出各企業(yè)對(duì)產(chǎn)品專利的追求已經(jīng)晉升到新高度，于行業(yè)而言是一種進(jìn)步。究竟是顧家抄襲？還是敏華“碰瓷”，坐等法院判決才是此刻最為關(guān)鍵的。

但可以預(yù)見(jiàn)的是，隨著雙方競(jìng)爭(zhēng)加劇，將會(huì)在終端市場(chǎng)有更多的正面PK，我們期待雙方在尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)各自原創(chuàng)的同時(shí)，積極提升產(chǎn)品品質(zhì)和服務(wù)，通過(guò)積極的、正面的競(jìng)爭(zhēng)，為消費(fèi)者提供更好的產(chǎn)品和服務(wù)，打造更具競(jìng)爭(zhēng)力的民族品牌，從而帶動(dòng)中國(guó)家具產(chǎn)業(yè)的良性競(jìng)爭(zhēng)和健康發(fā)展。

家居行業(yè)技術(shù)咨詢電話13301505755

文章來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

歡迎關(guān)注家居薈

長(zhǎng)按二維碼即可關(guān)注家居薈公眾號(hào)，了解更多更有用和有趣的家居知識(shí)！