|
新中式向前跨一步是哪里?时间:2018-08-17 阅读 最近聽說新中式很火,我不知道叫好是否也叫座。 中國傳統(tǒng)家具,從明式到清式,然后在民國時期經(jīng)歷了“斷層”,被拋棄了。民國家具是外國的款式,中國的做法,不洋不中。 民國家具不僅僅在民國時期,甚至延續(xù)至今。西方的設計,至今還是中國市場的主流,占市場份額的90%以上。 這是因為孫中山先生的辛亥革命的不徹底,經(jīng)濟沒有解決土地問題,政治也由軍閥把控。因此,整個社會仍然處于“轉(zhuǎn)換期”,等待另一場更徹底的革命。 但社會組織的任何改變,都會影響到社會價值觀、社會意識形態(tài)的改變。五四運動喊出打到孔家店,把中國的落后與衰弱統(tǒng)統(tǒng)歸咎于中國傳統(tǒng)文化。 因此,中國傳統(tǒng)統(tǒng)統(tǒng)不要了。 中國傳統(tǒng)家具也遭了殃,被西式取代。 然而,中國人內(nèi)心深處的價值觀卻沒有太大的改變,還是存留著農(nóng)耕文化。因此還是以“紅木”為材料,西式的家具也滲雜了許多中國的文飾。 因此出現(xiàn)了許多可笑的場景: 西方人看為吸血、丑惡、陰暗......的蝙蝠,出現(xiàn)在路易斯沙發(fā)的木架上。 這類的場景很多,而且至今還出現(xiàn)在許多自稱為歐式高級家具之中。 在改革開放之后,中國的經(jīng)濟力量日漸增大,人民的物質(zhì)生活日漸豐富。人們?nèi)諠u找回了“自我”的信心,日漸回顧自己本身的固有文化,并且日漸認同。 因此,中國傳統(tǒng)家具又被撿起來,然而傳統(tǒng)家具放到今日的生活當中,總顯得格格不入。畢竟,我們距離明清農(nóng)耕時代,已經(jīng)非常遙遠了。 自然而然地,中國傳統(tǒng)家具的設計,就必須改變了,“世變則事變”(管仲語)。向哪里改變呢?和西方一樣,往簡約改變。 明式家具(1368—1644年) 清式家具(1644—1911年) 民國家具(1912—1949年) 新中式家具(2012—至今) 西方在文藝復興時,首先出現(xiàn)了雕刻非常復雜、體量非常大的巴洛克(Baroque),之后是較簡約的、較小型化的洛可可(Rococo)。二次工業(yè)革命之后,這些“繁雜”的家具已不適應工業(yè)革命之后人們快節(jié)奏的生活方式了,因此發(fā)展起了新古典主義(Neoclassic)的設計,一直到大戰(zhàn)之前。 假如沒有世界大戰(zhàn),那新古典主義一定會逐漸簡化,不會一下子進入戰(zhàn)后的現(xiàn)代主義的設計風潮。 西方忽然中斷了新古典主義的設計,沒有讓它逐步發(fā)展、逐步延伸,是因為世界大戰(zhàn)。 巴洛克Baroque(公元17世紀—18世紀初)
洛可可Rococo(18世紀)
新古典Neoclassical(18世紀50年代—大戰(zhàn)前)
現(xiàn)代Modern(1945—至今) 戰(zhàn)后百業(yè)蕭條,物資十分匱乏,喜歡裝模作樣(用時髦的話說是“裝逼”)的歐洲人,也顧不上優(yōu)雅了。這時候是“有的用就好”,一切簡單將就,這就是他們口中的現(xiàn)代主義,沙里文取代了阿Q說少就是多“l(fā)ess is more”。 后來歐洲人有錢了,不要阿Q了,改說:“l(fā)ess is bore!鄙倬褪菃握{(diào)。又要多一點了,多一點什么呢?民族性的、個性化的,什么什么的。 大家看到了沒有,設計潮流,其實是和經(jīng)濟環(huán)境相關的。 回到中國,隨著國家整體經(jīng)濟實力的增長,中國的傳統(tǒng)文化,也會擠壓盤踞在中國的西方現(xiàn)代文化。馬林諾夫斯基的文化三因子理論說,這兩者是會相互排擠的。
馬林諾夫斯基文化三因子 中國傳統(tǒng)家具往簡約改變,就變成了現(xiàn)在的新中式,相當于西方的向新古典主義設計的改變,以適應工業(yè)化了的新的生活方式。 和西方的新古典主義一樣,新中式還是抓住了傳統(tǒng)的尾巴,以中國的元素來延續(xù)傳統(tǒng),并且和民國家具一樣,緊緊抓住紅木作為材料不放。 紅木現(xiàn)在怎樣?假如把紅木理解為硬木,那也罷了。偏偏就來一個標準,說只有5屬8類29種才是紅木,其他的硬木,沒有得到欽點,不算。 這樣子一來,可用的木材范圍非常小了,更可笑的是這29種木材之中,有19種屬國際瀕危物種,是禁止砍伐的,要進口只能走私。紅木的價格怎么樣?肯定是飛漲,這樣一來,用紅木為材料的家具,能發(fā)展嗎?能生存嗎? 答案其實很簡單:不可能! 那么,新中式向前跨一步是哪里呢?會不會像西方的新古典主義的設計往前走,“一步回到解放前”?那么大的反差? 我想是不會的,因為中國的經(jīng)濟整體是穩(wěn)定的,但是死扛著紅木作為材料是不行的,因為: ——消費行為改變; ——經(jīng)濟條件改變了。 今天的主流市場是90后,年輕人逐漸進入快銷市場的消費形態(tài),并且追求時尚與舒適。因此,成本非常高的紅木家具,對年輕人來說,就沒多大意義了。 因此,新中式紅木家具,如果要爭奪國內(nèi)的大市場,就必須砍頭砍尾,那就是: 中式家具。 去掉“新”字,去掉紅木,和其他國家一樣,比如英式家具、美式家具、法式家具、意大利家具......。 這里所說的現(xiàn)代,是時間觀念,不是指現(xiàn)代主義設計。今天中國人設計給中國人使用,符合今天中國人的生活方式的家具,我認為就是中式家具。 我們不會像西方從新古典一下子到現(xiàn)代主義,因為我們現(xiàn)在沒有戰(zhàn)爭的破壞,因此我們不會有斷崖式的轉(zhuǎn)變。但經(jīng)濟條件的改變,會逼使新中式很快走向中式設計,這其中的關鍵是我們花不起、也不應該使用紅木了。 除了CITES等國際機構(gòu),以及國內(nèi)的法律的禁止之外,中國的消費人,尤其是年輕的消費人,也買不起比較貴的新中式紅木家具了。 ——因為房價高漲,居民的可支配收入跟不上,必然會造成消費的緊縮。 2006年:居民負債收入比18.5%; 2018年:居民負債收入比77.1%。 ——據(jù)工行董事長谷澍說:2010—2017年居民儲蓄存款增長與可支配收入比從25.4%下降至12.7%,降幅達到一倍。而與此同時,居民家庭債務占GDP的比重,已升至49%,幾乎占GDP的一半。 ——根據(jù)國家公布的社會消費品零售總額分月同比增長速度:
近年來節(jié)節(jié)下降,尤其是今年春節(jié)過后,3月到4月,直線下降,到5月份,消費增速更是過去15年來最低的,和非典時期差不多。 由此可見,中下層的居民,確實沒有多少錢了,而這部分人占人口的80%以上。這也可以解釋為什么今年前6個月,不僅是紅木家具,其他高端的歐美家具都賣不動的主要原因,F(xiàn)在大多數(shù)人追求的是高性價比的剛需家具。 因此,新中式紅木家具走向中式家具,去掉紅木,就是為了爭奪主流市場,叫好又叫座,否則就會被市場所淘汰。 文章來源:網(wǎng)絡 時開紐 歡迎關注家居薈 長按二維碼即可關注家居薈公眾號,了解更多更有用和有趣的家居知識! 電子圖冊 |